Українські воїни за добу ліквідували 780 окупантів
У Черкасах водій з ознаками спʼяніння скоїв ДТП (ФОТО)
Двом канівчанам, які розкладали “закладки” у Золотоноші, повідомили про підозру
28-річний черкащанин збував психотропи, а в його домі правоохоронці знайшли вибухову речовину
“Інноватика в освіті – 2024”: у Черкасах провели форум для освітян (ФОТО)
Виявили на березі одяг: у Черкасах на Дніпрі шукають людину (ВІДЕО)
Протягом минулої доби на Черкащині сталися майже десять надзвичайних ситуацій
Черкаських піротехніків підсилили індивідуальними наборами (ФОТО)
Смілянам, які втратили будинки через ракетний удар рф, виплатять по два млн грн
На Христинівщині розшукують чоловіка
Черкащан попереджають про посилення вітру
Черкаський тролейбус рекламуватиме ломбард
Соборний парк передали на баланс комунального підприємства
- Видання Вичерпно
- Новини
- На Чорнобаївщині рішенням суду закрито дитячий табір
На Чорнобаївщині рішенням суду закрито дитячий табір
Тимчасово заборонити господарську діяльність ПрАТ «Дитячий оздоровчий центр «Сосонка» у селі Мельники Чорнобаївського району. Таке рішення прийняв Черкаський окружний адміністративний суд у відповідь на позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.
Причиною звернення фахівців до суду у липні цього року стало порушення дитячим оздоровчим центром вимог санітарного законодавства та не виконання пропозицій Держпродспоживслужби щодо їх усунення.
– Недотримання санітарних норм і правил у «Сосонці» були виявлені під час перевірки готовності закладів оздоровлення та відпочинку дітей до літнього сезону 2019 року, – розповів начальник управління держнагляду за дотриманням санітарного законодавства Володимир Папач. – Так, табір відкрився, не отримавши на те відповідних дозвільних документів. Крім того наші фахівці зафіксували порушення державних санітарних правил і норм щодо влаштування, утримання і організації режиму діяльності дитячого оздоровчого закладу. Незадовільним був визнаний і санітарно-технічний стан, інше.
За словами фахівця, директора закладу двічі притягали до адміністративної відповідальності. Проте приписи, які направлялися на адресу адміністрації закладу, у визначені терміни виконані не були.