Близько року тому на Черкащині сталося ДТП, розгляд справи по якому тягнувся весь цей час. Причиною цьому стало те, що Черкаський районний суд декілька разів повертав справу про порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, на доопрацювання.
Та ось уже 1 серпня 2016 року районний суд Черкаської області все-таки виніс свою постанову, згідно якої: провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Чинбай Тетяни Володимирівни – однієї із сторін конфлікту – закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення. Після винесення судового рішення обидві сторони ДТП залишаються при своїх думках і обґрунтовують власну непричетність у скоєному.
Із постанови суду бачимо, що дії жінки інспектор ДПС ВДАІ кваліфікував за вищезазначеною статтею, але у судовому засіданні Чинбай Тетяна свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, висвітливши бачення того, як сталося ДТП.
Свою позицію, попередньо озвучену у суді щодо цієї ситуації, Тетяна розповіла і нашим журналістам, зазначаючи, що є невинною у скоєнні дорожньої пригоди, додаючи:
– «Я відчула удар у свою машину, спричинений автомобілем Renault Trafic який виїхав на зустрічну смугу, не давши мені закінчити маневр. При зіткненні, мій автомобіль потрапив у кювет, де зіткнувся із деревом».
Із такою версією Тетяни та постановою суду не погоджується Дибенко Юрій, який є іншою стороною конфлікту. На думку чоловіка, судове розслідування дивним чином затягнулося, проблема у тому, що в деяких документах були допущенні помилки.
“Суд тягнувся близько року. Допитування свідків. Наврядчи люди через рік будуть пам’ятати усі деталі ДТП”, – каже Юрій.
Наразі Юрій Дибенко перебуває у зоні АТО, а його права у суді захищав адвокат. Сам чоловік обурений такою постановою суду та розповідає свою версію аварії.
«Автомобіль, який рухався спереду не дав мені переваги у русі. Я почав гальмувати, але зупинитися зовсім не вийшло. Я був змушений здійснити об’їзд автомобіля ВАЗ зліва, виїхавши на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення»житт.
Таку саму версію подій у суді подала і адвокат Юрія, доводячи його невинність.
Чоловік також розповідає, що були зроблені світлини із місця пригоди, наприклад, фото, де автомобіль жінки робив поворот, хоча сама Тетяна переконує, що ці світлини робилися без її участі.
Також різні були коментарі стосовно того, хто викликав наряд ДАІ, тут кожна сторона ініціативу бере на себе.
Пан Юрій також розповідає, що коли він підійшов до машини жінки, то побачив маленьких дітей, зокрема, дитину, яка, на його думку, не мала права сидіти на передньому сидінні автомобіля.
Тетяна спростовує цю версію, зазначаючи:
«На передньому сидінні сиділа моє племінниця, якій уже було 12 років, а інша дитина сиділа у дитячому кріслі», – пояснює жінка.
Отож, навіть не зважаючи на постанову суду, не всі сторони залишилися задоволені її рішенням. Чоловік категорично не погоджується із судовим рішенням, а жінка переконує, що є невинною.
Автор Владислава Самелюк
