Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів притягнула до відповідальності прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Костянтина Тищенка за несвоєчасне проходження медичного обстеження в межах перевірки рішень МСЕК щодо посадовців.

Про це пише Судово-юридична газета України.

Суть дисциплінарного провадження

Підставою для відкриття провадження стала дисциплінарна скарга керівника Черкаської обласної прокуратури, подана у липні 2025 року. У ній зазначалося, що прокурор неодноразово не з’являвся до визначеної медичної установи для проходження стаціонарного обстеження, попри офіційні виклики та персональні повідомлення.

Костянтин Тищенко в органах прокуратури працює з липня 2003 року.

Обставини справи

Згідно з довідкою до акта огляду від травня 2015 року Черкаської обласної медико-соціальної експертної комісії Костянтину Тищенку було встановлено II групу інвалідності безтерміново у зв’язку із загальним захворюванням.

Прокурор Костянтин Тищенко після встановлення інвалідності у 2015 році не надавав оновлену програму реабілітації до кадрового підрозділу, хоча мав проходити її регулярний перегляд. Водночас він отримував пенсію по інвалідності, був виключений з військового обліку у 2020 році та у 2024–2025 роках неодноразово викликався на перевірку обґрунтованості встановлення інвалідності.

Комісія встановила, що:

• у перший період виклику прокурор перебував на лікуванні;
• у другий та третій періоди — у службових відрядженнях та відпустці;
• у четвертий період був належним чином повідомлений, однак до медичної установи не прибув у встановлений строк.

Безпосередній керівник прокурора повідомив Комісію, що йому не було відомо про вимоги Офісу Генерального прокурора та керівництва обласної прокуратури щодо необхідності прибуття прокурора до медичної установи у місті Дніпрі для проходження обстеження. За його словами, у 2024–2025 роках Костянтин Тищенко не звертався до нього з питаннями щодо надання відпустки для проходження такого обстеження, а випадків відмов у наданні відпусток у вказаний період йому також не відомо.

Сам прокурор повідомив, що у період з 10 по 14 листопада 2025 року пройшов медичне обстеження. Це підтверджується відповідною довідкою від 14.11.2025 № 827.

Водночас на момент розгляду справи Комісією остаточні результати цього обстеження, зокрема рішення (висновку) експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування щодо скасування або зміни групи інвалідності, до матеріалів дисциплінарного провадження не надійшли. Також у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні дані про оскарження Костянтином Тищенком висновку експертної команди в судовому порядку.

Позиція прокурора

Під час розгляду справи прокурор пояснив, що не мав можливості своєчасно прибути до медичної установи через лікування, відрядження та сімейні обставини. Згодом він все ж пройшов обстеження у листопаді 2025 року та визнав несвоєчасність виконання окремих вимог.

Прокурор зазначив, що на його утриманні перебуває мати 1956 року народження, яка є особою похилого віку, вдовою та ВПО. За його словами, мати має низку тяжких захворювань, у зв’язку з чим тимчасово проживає у м. Черкаси та проходить лікування, зокрема хірургічне втручання, курси та інші лікувальні заходи у комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради».

Костянтин Тищенко пояснив, що не зміг вчасно пройти медобстеження через догляд за матір’ю, лікарняний, службове відрядження та смерть близької людини. Також він надав документи, які підтверджують його зайнятість у судових засіданнях під час відрядження.

Позиція представника скаржника

Представник скаржника зазначила, що перебування прокурора у службовому відрядженні не позбавляло його можливості звернутися із заявою про надання відпустки для проходження медичного обстеження. За її словами, така процедура передбачена нормативними актами, зокрема Положенням про організацію кадрової роботи в органах прокуратури. Відтак, на її думку, у прокурора був визначений і доступний порядок дій, який дозволяв забезпечити проходження обстеження у встановленому порядку.

Крім того, представник скаржника звернула увагу, що виклик до медичної установи передбачав значно триваліший строк для проходження обстеження. У зв’язку з цим вона вважає, що прокурор мав реальну можливість своєчасно виконати обов’язок щодо прибуття до медичної установи.

Водночас представник скаржника зазначила, що прокурор все ж пройшов відповідне медичне обстеження.

Висновки Комісії

КДКП визнала, що Костянтин Тищенко допустив дисциплінарний проступок через тривале неприбуття на повторне медобстеження після отримання викликів. При визначенні стягнення комісія врахувала тривалий характер порушення, несвоєчасне виконання вимог керівництва та суспільний резонанс справи.

Водночас було враховано, що частина причин неприбуття охоплювалася виключними обставинами.

Рішення

За результатами розгляду КДКП вирішила застосувати до прокурора дисциплінарне стягнення у вигляді заборони строком на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду.

Читайте також: На Звенигородщині чоловік понівечив могилу свого брата-військового