Суд визнав повторне затримання підозрюваного в організації вбивства журналіста законним

Сьогодні у Придніпровському районному суді міста Черкаси розглядалася скарга захисника підозрюваного в організації вбивства корсунського журналіста Василя Сергієнка Вадима Мельника про порушення прав людини та обмеження її свободи, що виражається у незаконному взяті під варту.

Нагадаємо, учора прямо у приміщенні апеляційного суду йому була оголошена нова підозра – у створенні злочинної організації. Після цього Вадим Мельник був взятий під варту терміном на 72 години, протягом яких йому мала бути обрана нова міра запобіжного заходу. Нова підозра допомогла не вийти йому на волю. Перед цим апеляційний суд, скасувавши рішення суду першої інстанції про тримання під вартою, задовольнив прохання сторони захисту підозрюваного частково, визначивши мірою запобіжного заходу нічний домашній арешт (із 22:00 до 6:00) із застосуванням електронного браслета.

Таке рішення суду неабияк обурило активістів. Вони заблокували суддів у залі і заявили, що нікого не випустять, поки рішеня не буде змінено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:  «Мельника не треба випускати», — активісти пояснили, чому не варто випускати підозрюваного у організації вбивства Сергієнка

Після певної «блокади» залу було оголошено нову підозру про створення Мельником злочинної організації. Після цієї ухвали його арештували.

На сьогоднішнє засідання прийшло чимало представників від громадськості та різних політичних сил, які виступають проти звільнення з-під варти ймовірного організатора вбивства журналіста.

Адвокат підсудного Сергій Гончар заявив усне клопотання про закритий судовий розгляд. Він пояснив це тим, що учора в апеляційному суді активісти вчинили свавілля і заблокували роботу суду, не дали виконати вирок, погрожували розправою Мельнику і йому. Проте суд ухвалив відмовити адвокату Сергію Гончару у проведенні закритого судового засідання. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Що ж до скарги Сергія Гончара щодо визнання незаконним затримання його підопічного Мельника, то на думку адвоката, йому незрозуміло, який же це злочин вчинив Мельник, якщо він був затриманий 16 травня, а 30 травня його не встигли звільнити, як оголосили нову підозру і затримали. Якщо він перебував в умовах обмеження свободи, то на думку адвоката, у слідчого і не було підстав, які б він міг вказати у протоколі для затримання його підзахисного. Тому, на думку адвоката, не було реальних підстав для оголошення Мельнику підозри у створенні злочинної організації.

Більше того, адвокат заявив, що нібито слідчий винесенням підозри намагався “догодити групі людей”, які вчора були присутні на судовому засіданні і висловили свій протест ухваленому судовому рішенню, яким Мельник відпускався з-під варти. Безпосередньо по слідчому, відзначив адвокат, є незаконним саме затримання.

У свою чергу підозрюваний Мельник відзначив, що абсолютно підтримує заяву свого адвоката.

– Апеляційний суд мене звільнив, а мене так і не випустили, – сказав Мельник.

Хоча варто зауважити, що суд його не звільнив, а замінив запобіжний захід на тримання під вартою.

– Мельник був затриманий за кримінальне правопорушення – створення злочинної організації, факти про вчинення якого були вияснені учора, – сказав слідчий Іван Личак.