Поширити

Обвинувачений у загибелі директора черкаської школи не погоджується із терміном ув’язнення

Обвинувачений у загибелі директора черкаської школи не погоджується із терміном ув’язнення

Захисник винуватця смертельної аварії в Черкасах Романа Куниці Володимир Орленко подав апеляцію на рішення суду щодо ув’язнення його підзахисного на шість років. Судове засідання по справі відбулося сьогодні в Апеляційному суді.

Про це повідомляє журналістка «ВиЧЕрпно» з місця події.

Нагадаємо, Романа Куницю обвинувачують у скоєнні ДТП, яка сталася ще взимку 2020 року. Тоді він, перебуваючи за кермом позашляховика, насмерть збив директора 19 школи Юрія Лункіна. У суді справу розглядали 2,5 роки. Зрештою, Куницю визнали винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди й призначили покарання у вигляді шести років позбавлення волі та позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Не погоджуючись із рішенням суду, адвокат обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Водночас потерпілі – донька Ірина та дружина Людмила Лункіни подали апеляцію про збільшення терміну ув’язнення Куниці до восьми років.

Прокурор Артем Цапко виступив проти обох апеляцій, адже вважає справедливим вирок першої інстанції.

Захисник обвинуваченого Володимир Орленко аргументував необхідність пом’якшити покарання Куниці тим, що останній щиро розкаявся й повністю визнав свою вину:

«Він залишився на місці ДТП, викликав швидку медичну допомогу. Також Куниця мав можливість перекласти вину на іншу особу, яка також перебувала в автомобілі (бізнесмена Юрія Буряка – ред.), але не зробив цього. Він не порушував правил нічного домашнього арешту і завжди з’являвся на судові засідання. Покарання Соснівського суду вважаємо занадто суворим».

«Я хочу щиро вибачитися перед потерпілими. Якби в мене зараз був шанс щось змінити – я би змінив це. Я справді не хотів, щоб так сталося…», – сказав Роман Куниця.

Донька загиблого Ірина Лункіна зазначила, що не погоджується із апеляційною скаргою від обвинуваченого.

«Моєму батькові ще не було 47 років… Замість нього там могла бути якась дитина, адже поряд розташована не одна школа. Я вважаю, що людина, яка збила насмерть людину, не може отримати покарання, що не пов’язане з позбавленням волі».

У справі не з’явився один учасник процесу – страхова компанія. Через це в судовому засіданні оголосили перерву до 9 вересня. Засідання відбудеться о 10.30 год.

Реклама