
До шести років позбавлення волі засудили 19-річного черкасця за збут наркотиків

У 15 школах та 10 садочках Черкас цього року відремонтують укриття

У Черкасах засудили злочинця, який проник у школу

«Життя з чистої сторінки: перезавантаження»: безкоштовний тренінг для ВПО проведуть у Черкасах

Черкаський спортсмен здобув третю медаль на Чемпіонаті світу

Синоптики розповіли, яка погода буде на Черкащині в лютому

У Черкаській обласній лікарні потребують донорів крові

На одній із вулиць міста черкащанин знайшов артилерійський снаряд

До притулку повернули трьох неповнолітніх втікачок

ЗСУ знищили ще два літаки, один гелікоптер та шість БПЛА ворога

До Черкас приїхав міністр освіти України

Загиблому начальнику поліції Черкащини встановили меморіальну дошку

Через пожежі, викликані необережністю під час куріння, одна людина загинула, одна – постраждала

Новий очільник поліції Черкащини закцентує увагу на нерозкритих убивствах та боротьбі з наркозлочинністю
- Видання Вичерпно
- Новини
- До шести років позбавлення волі засудили 19-річного черкасця за збут наркотиків
Справу вчительки зі Звенигорощини, яку обвинувачували в нанесенні легких тілесних ушкоджень учневі, закрито

Згідно Ухвали суду, справу щодо вчительки, яку раніше звинувачували в нанесенні легких тілесних ушкоджень малолітньому учню, закрито у зв’язку з тим, що потерпілий і його батьки відмовилися від обвинувачень.
Нагадаємо, за повідомленням прокуратури 52-річна вчителька однієї із шкіл на Звенигородщині під час навчального процесу нанесла один удар рукою 12-річному учню, чим заподіла йому легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачена у листі в редакцію “ВиЧЕрпно” надіслала ухвалу суду, згідно якої кримінальне провадження щодо неї закрито, та зазначила, що поширена раніше про неї інформація є недостовірною.

У свою чергу пресслужба Черкаської обласної прокуратури так прокоментувала ситуацію:
“У ході проведення розслідування зібрано достатньо доказів (зокрема, покази потерпілого, свідків, висновки відповідних експертиз, аудіозаписи тощо), які вказували на той факт, що саме педагог наніс учню тілесні ушкодження.”
Сама ж вчителька стверджує, що хлопчика вона не била.
Вона додала заключення медексперта, в якому йдеться про те, що у хлопця на лівій щоці було тілесне ушкодження у вигляді синця, яке виникло від дії тупого твердого предмета.
“Рука не є тупим предметом. Молотків я на уроки не ношу… Врешті здоровий глузд, справедливість, терор учня та завдання йому моральної шкоди навели маму сказати правду. І на суді, після опитувань та клопотань, справу було закрито”, – пояснює обвинувачена.

Зрештою цю ситуацію вчителька пояснила упередженим ставлення до себе зі сторони певних осіб в навчальному закладі.

В Ухвалі суду також відзначається, що потерпілі відмовилися від підтримання обвинувачень у зв’язку з тим, що статус потерпілого травмує психіку учня, а необхідність брати участь у судових засіданнях викликає потребу пропуску занять в школі.

Отож на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: у зв’язку з відмовою потерпілого та його представника від обвинувачення, санкції ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України дозволяють закрити кримінальне провадження.
