Вчора на сесії Черкаської міської ради депутати мали приймати рішення про утримання КП «Черкасиелектротранс» на 1 квартал на суму 25 міліонів гривень ( в сумі – 102 мілліони в рік)
Хочу нагадати, що на 2019 рік сума утримання становила 69 мільйонів, а на 2018 – 59, а на 2017 – 4. Цифри є в табличці нижче.
Чим обумовлений такий шалений ріст виділення наших з вами коштів на утримання збиткового підприємства. За словами Кучера, гроші йдуть не тільки на погашення заробітних плат і електроенергію, а і на перевезення пільговиків . За його словами, 16 мільйонів пільгових перевезень . Хто їй рахував – сказати важко навіть директору Електротрансу. «Якось рахують». Коли Кучеру задали запитання в який термін він може встановити валідатори для точного обрахунку пасажироперевезень – він хоч не збрехав і відповів , що не зможе взагалі .
Хоча правильніше було б робити обстеження датчиками , яке Мосійчук Павло подавав і яке засунули в ПСЕР аж на 2021 рік .
Між тим, концепція транспортної реформи Павла, що ще минулоріч була прийнята депутатами міської ради – ігнорується (за браком коштів на реалізацію).
Найправильніше рішення, яке сьогодні можна були б приймати – послати Кучера під три чорти , але колектив з 400 осіб не отримав би заробітну платню.
З моєї ініціативи, депутати все ж прийняли оптимальне, але не ідеальне рішення – замість 25 мілліонів на квартал – 17,5 ( як було в минулому році) . Загалом 35 мільйонів на два квартали, з умовою, що Кучер таки встановить валідатори.
Але питання концептуальне. З року в рік він приходить і вимагає все більше і більше грошей, які йдуть не зрозуміло куди . Втім, про звільнення мова і не йде. Тому що скоро вибори , а на них потрібні гроші і 400 голосів КП «Черкасиелектротранс», які Кучер нашій владі зобов‘язаний забезпечити.
P.S. Роботу підприємства, Анатолій Бондаренко, має не колектив оцінювати, а споживачі, тобто ми, мешканці Черкас . І ми оцінюємо негативно.
Дмитро Кухарчук
Голова Черкаського обласного осередку ПП «Національний Корпус»
*Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може не збігатися з авторською.
