Суд не звільнив від кримінальної відповідальності черкаського лікаря, якого підозрюють у підробленні документів

Соснівський районний суд міста Черкаси відмовив у звільненні підсудного лікаря, якого звинувачують у підробленні документів, які звільняють від військової служби, від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Про це повідомила пресслужба суду.

Під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням громадянина К., лікаря-нейрохірурга однієї з лікарень, у складанні й видачі декількох завідомо підроблених офіційних документів, що надають право на звільнення з військової служби, адвокат заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у звʼязку з передачею на поруки трудовому колективу лікарні.

Клопотання обгрунтовано тим, що обвинувачений має позитивні характеристики з місця роботи. Зокрема:

• займається волонтерською діяльністю та має поважний вік (67 років);
• кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченим вперше, він щиро покаявся у вчиненому та не заперечує фактичні обставини;
• вчинені діяння мають ознаки одного кримінального правопорушення та належать до ідеальної сукупності кримінальних правопорушень;
• трудовий колектив буде здійснювати заходи виховного характеру щодо нього.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовив в його задоволенні.

Таке рішення суду обґрунтовано тим, що громадянин К. обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена різними частинами однієї статті КК України (ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України) та фактично у вчиненні двох різних діянь, друге з яких кваліфіковано за ознакою «вчинене повторно».

Отже, не підтверджується ідеальна сукупність кримінальних правопорушень, що могло б бути передумовою звільнення від кримінальної відповідальності.

Окрім того, в клопотанні про передачу на поруки трудовому колективу не було вказано, які саме обовʼязки бере на себе колектив зі здійснення заходів виховного характеру, на яку особу буде покладена відповідальність за їх здійсненням та контролем, відсутні відомості про згоду підсудного на такі заходи й не вказано, які наслідки порушення умов передачі на поруки.

За таких обставин розгляд кримінальної справи по суті триває.

Ознайомитись із ухвалою суду можна в Єдиному реєстрі судових рішень за номером справи 712/4130/24.

Довідково: ч. 2 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до 3 років, або обмеження волі на той самий строк, а ч. 3 ст. 358 КК України – обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк.

Читайте також наш власний матеріал про те, як діагностують алергію в Черкаській обласній лікарні. Зокрема, ми розповідаємо, що з початку року Черкаське обласне алергологічне відділення прийняло понад чотири тисячі пацієнтів. Кожен четвертий потребував лікування в стаціонарі для зняття гострого стану.