«Це намагання затягнути судовий процес»: засідання по справі Маліщук знову перенесли

Сьогодні в окружному адміністративному суді міста Черкаси відбулося чергове засідання по справі за позовом екс-директора департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Лілії Маліщук до міського голови Черкас Анатолія Бондаренка за незаконне звільнення. Ухвалою суду засідання перенесли, додавши ще одного відповідача по справі – Черкаську міську раду. 

Нагадаємо, чиновницю звільнили з посади, оскільки вона нібито перебувала на роботі у стані алкогольного сп’яніння. Подібні заяви сама Ліля Малщук назвала наклепом. Попереднє судове засідання було так само перенесено.

Наразі ще триває підготовче провадження, у ході якого були розглянуті клопотання сторін справи. Зокрема, присутній на судовому засіданні представник міського голови Олександр Мазур подав клопотання, в якому просив витребувати із медичного закладу, де Маліщук проходила освідування на стан алкогольного сп’яніння, документ, де зафіксовано цей огляд,а також клопотання про виклик на судове засідання лікаря Черкаського обласного наркологічного диспансеру Ігоря Гусака у якості свідка. Однак ці клопотання суддя Сергій Кульчицький відхилив. Натомість задовольнив клопотання щодо допиту інших свідків по справі – заступників міського голови Юрія Ботнара та Ігоря Волошина, начальника господарського відділу ЧМР Сергія Ігнатенка та ще декількох працівників міськради, які поставили свої підписи під актом, складеним на Лілію Маліщук. Від позивачів також будуть допитані декілька свідків – працівники міськради Наталія Колеснікова та Юрій Бондарь.

– Ми просили запросити лікаря у якості свідка, оскільки позивачка заявляє, що вона була твереза через три години після вживання алкогольних напоїв, як встановлено в акті. Ми вважаємо, що коли б експерт застосував методику аналізу крові, це було б видно. Натомість було застосовано методики, які не дозволяли після того, як сплив той час, встановити наявність алкоголю в крові, – прокоментував відмову в задоволенні клопотання Олександр Мазур.

Натомість сторона позивача таку кількість клопотань сприйняла як намагання затягнути судовий процес.

– Вони почали ставити під сумнів надані позивачем письмові докази, зокрема, висновок експерта, який засвідчив, що Лілія Маліщук не перебувала у стані алкогольного сп’яніння. Ми зауважили суду, що це не є предметом спору, – наголосила адвокат позивачки Анастасія Мельниченко.

Такої ж позиції дотримується і сама позивачка Лілія Маліщук та вважає, що недоречно ставити під сумнів висновки експертів:

«На мою думку, ставити під сумнів висновки, які зробив обласний наркодиспансер – недолуго. Відповідно до їхньої методики я здала всі біологічні аналізи, до мене застосовували алкотестер, перевірили ходу. Єдине, що у мене зафіксував лікар – це дуже високий тиск. Сьогодні ж представник міської ради каже, що, на їхню думку, треба було застосувати зовсім інші процедури. Але, думаю, в наркодиспансері краще знають, що треба робити, а що – ні».

Після розгляду всіх клопотань суддя виніс на обговорення питання, щоб відповідачем по справі виступав не тільки міський голова Черкас, а й сама Черкаська міська рада. Після того, як він вислухав всі аргументи сторін, виніс рішення, що відповідачами по справі будуть дві сторони – міський голова та міськрада.

Наступне судове засідання призначили на 8 лютого, 11.30.