Як Бородай з Одаричем судилися…

Сьогодні Соснівський районний суд розглянув справу одіозного черкаського бізнесмена та міського голови. Андрій Бородай позивається до Сергія Одарича та вимагає захистити його честь, гідність та ділову репутацію.

Причиною позову став прямий ефір на телеканалі «Вікка», в якому міський голова натякнув на те, що начебто Андрій Бородай причетний до вибуху в будинку мера. Також Сергій Олегович звинуватив бізнесмена в «погрозах життю і здоров’ю» членам виконкому та заявив про те, що Андрій Бородай вже давно є банкрутом. Представник відповідача, депутат Черкаської міської ради Микола Кудрявцев, такі вислови мера називає оціночними судженнями та просить трактувати їх не з юридичної точки зору, а загальнопобутової.

В свою чергу захисники позивача вимагають визнати інформацію недостовірною, зобов’язати  Сергія Одарича спростувати інформацію та стягнути з нього вісім тисяч гривень в якості моральної компенсації.

Також представники Андрія Бородая подали клопотання про збільшення позовних вимог, оскільки за їх версією міський голова продовжував поширювати  неправдиву інформацію в прямих ефірах від 25 і 27 березня, проте суддя в даному клопотанні відмовила.

Розгляд справи продовжиться в понеділок.

P.S. Цікаво, що ні позивач, ні відповідач в судовій залі так і не з’явились. Місцеві ЗМІ також не проявили особливої уваги до цієї події, оскільки, окрім представника нашого видання та ТРК «Вікка», яка до речі, також є стороною в цій справі, в залі судового засідання більше не було жодного журналіста.

Питання заключається в іншому,  наскільки посадова особа, мер міста може дозволяти собі подібні «оціночні судження», виступаючи в ефірі місцевого каналу. І де знаходиться та межа між оціночними судженнями та недостовірною інформацією і хто її визначає?