Сьогодні продовжується судове засідання по апеляції підозрюваного у організації вбивства корсунь-шевченківськоого журналіста Василя Сергієнка, який просить змінити йому міру запобіжного заходу із тримання під вартою на звільнення з-під неї.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:  «Мельника не треба випускати», — активісти пояснили, чому не варто випускати підозрюваного у організації вбивства Сергієнка

Нагадаємо, 17 травня Соснівським районним судом стосовно Мельника був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном у 60 діб. 26 травня в апеляційному суді мали розглянути скаргу захисту Мельника, проте це засідання перенесли на сьогодні.

На початку судового засідання адвокат Мельника Гончар ще раз нагадав, що проаналізувавши матеріали справи, зокрема, допит Горбенка (який підозрюється у викраденні Сергієнка), зауважив, що немає конкретних доказів, які підтверджують причетність його підзахисного до організації вбивства, – повідомляє кореспондент “Вичерпно”.

Також він зауважив, що щодо Мельника був здійснений лише формальний розшук, оскільки правоохоронні органи не завітали на постійне місце проживання, де прописаний підозрюваний, тому, на його думку, обрання найважчої міри запобіжного заходу – тримання під вартою без можливості внесення застави – недоречне. Також він ввважає, що Мельник не зможе впливати на інших підозрюваних по справі.

Тому захист підозрюваного просить скасувати рішення суду першої інстанції і відхилити міру запобіжного заходу. А якщо вже не можна зовсім не застосовувати запобіжний захід, то адвокат Мельника вважає, що мали розглянути застосування більш м’якої міри у вигляді домашнього арешту.

– Протягом всього часу, коли мене розшукували, я був удома, на дачі у Бориспільському районі, за винятком, коли їздив у відрядження. Мене бачили кожного дня сусіди, я сплачував всі квитанції, – сказав Мельник. – Жодного разу мені не повідомляли, що мене розшукують. Я вільно пересувався по місту, ночував удома, відводив сина до школи. Я маю власний бізнес, спа-салон, ніколи у мене не було проблем із правоохоронними органами. У 2000-х роках був помічником нардепа, маю 8 ранг держслужбовця. Я не розумію, чому мені оголошена підозра? Тому що я знайомий із людьми, які проходять по цій справі?! І я вже два тижні знаходжуся під вартою, але мене ні разу ні про що не запитували.

Також він зауважив, що за цей час один раз виїжджав у Молдову.

На запитання ж судді, чому, на його думку, саме на нього вказали як на підозрюваного у організації вбивства, Мельник зауважив, що, можливо, тому, що він був знайомий із деким із підозрюваних по справі, а також із нардепом, якого, як він вважає, хочуть “притиснути”.

Натомість прокурор Греков зауважив, що обрана міра запобіжного заходу є цілком правомірною.

Зокрема, він навів такі докази: на телефон Мельнику був здійснений дзвінок від декого Коваля, в розмові з яким якраз згадується фраза “замовне вбивство”. Також у розмові Мельника з Фьодоровим (підозрюваний у бвивстві Сергієнка, нині мертвий) також згадуються певні аспекти по розслідуванній справі, які, на думку прокурора, доводять, що Мельник є організатором вбивства Сергієнка.

Зачитав прокурор і запис телефонної розмови Мельника і Воронкова (підозрюється у вбивстві Сергієнка, наразі перебуває на лаві підсудних). Він вважає, що в цій розмові чітко прослідковується, що Мельник контролює процес.

Коментуючи факт, чому правоохоронці не завітали до будинку, де проживав Мельник, прокурор зазначив, що будинок ніде не був зареєстрований, а адреса його перебування була встановлена в ході слідчих дій. Що ж до ризиків, то є ще два підозрюваних, які перебувають у розшуку – обидва виконавці: один вбивства, другий – викрадення. Тому звільнення Мельника може призвести до його спілкування із розшукуваними.

Тому прокуратура просить залишити рішення суду першої інстанції в силі, тобто тримати і надалі Мельника під вартою.

Окрім того, зауважив прокурор, була допитана лише частина свідків по справі, тому Мельник може впливати на ще недопитаних очевидців. Також важливим є той факт, що наразі Мельник є підозрюваним у двох кримінальних правопорушеннях, відтак, є ймовірність, що він може вчинити і третє. Тому підстав для задоволення апеляційної скарги захисту підозрюваного немає, – вважає прокурор.

Слідчий по справі також попросив не задовольняти апеляційну скаргу. При цьому він зауважив, що були здійснені виїзди на місце проживання, але Мельника там не було. Хоча там дійсно проживала його дружина. Тому слідчий вважає, що, якщо випустити Мельника на волю, то є ризик, що він може зняти електронний браслет (у разі застосування до нього такої міри запобіжного заходу).

Потерпіла, вдова Сергієнка, підтримала все, що сказли прокурори і слідчий.

Зрештою, суд задовольнив прохання частково, визначивши мірою запобіжного заходу домашній арешт (із 22:00 до 6:00) із застосуванням електронного браслета. Також у Мельника мають забрати всі документи і він повинен з’являтися на виклик суду.

Таке рішення неабияк обурило присутніх на засідання активістів, які почали кричати “Ганьба!”.