“Я не хочу витрачати ні свій дорогоцінний час, ні ваш”: міський голова Черкас стрімко покинув студію “Свободи слова” (ВІДЕО)

Чим обернеться для України послаблення карантину? Над цим питанням дискутували у студії “Свобода слова”, до якої були запрошені і представники черкаської влади – міський голова обласного центру Анатолій Бондаренко, який виступив ініціатором послаблення карантину в місті, і голова ОДА Роман Боднар, який вважає це рішення незаконним і вимагає його скасування.

Коротко нагадаємо, що спричинило це протистояння міської і обласної влади: 1 травня виконком Черкаської міської ради значно пом’якшив карантинні обмеження для роботи підприємців попри те, що Кабмін анонсував такі заходи з 11 травня. Такі дії очільника Черкас засудив Президент України Володимир Зеленський, міністр охорони здоров’я Максим Степанов, а міністр МВС Арсен Аваков пообіцяв, що реакція буде відповідною. За цим фактом уже відкрито кримінальне провадження. Міський голова Анатолій Бондаренко і його заступник Ігор Волошин отримали повістки від поліції. Регіональна комісія ТЕБ та НС рекомендувала скасувати рішення Черкаського МВК щодо послаблення карантинних обмежень. А згодом Черкаська ОДА спрямувала позов до суду щодо незаконності рішення міськвиконкому про пом’якшення карантину.

Після цього Анатолій Бондаренко заявив, що на його адресу надійшли погрози від першого заступника голови Офісу Президента Сергія Трофімова, на що отримав відповідь, що, очевидно, став жертвою банального пранку.

У студії програми “Свобода слова” очільник Черкас коротко пояснив рішення виконавчого комітету про пом’якшення карантинних заходів, зауваживши, що Черкаси були одними з міст з найжорсткішими заходами карантину від самого початку, завдяки чому вдалося стримати приріст хворих на коронавірус. А от поставити йому запитання не вдалося, оскільки після своєї промови він швидко покинув студію, апелюючи тим, що не хоче “витрачати ні свій дорогоцінний час”, ні гостей студії.

– Державна влада в Україні так далека від громадян, як я від космосу. Ви розумієте, які речі зараз відбуваються? Тисячі громадян міста Черкаси отримують безкоштовні обіди, тому що у них немає змоги сьогодні купити їжу. Я чув різні дискусії, що міський голова напередодні місцевих виборів політично піариться… Я сказав те, що хоче почути країна, сказав від імені міських голів, від імені громад, тому що далі мовчати просто не можна, – прокоментував рішення міськвиконкому про послаблення карантину Анатолій Бондаренко, після чого вийшов зі студії.

Голова Черкаської облдержадміністрації Роман Боднар рішення виконкому назвав “чистою спекуляцією”, оскільки з 11 травня мало відбутися послаблення карантинних заходів по всій Україні.

– Прорахувавши всі ці нюанси, Анатолій Васильович завчасно йде у неоплачувану відпустку, виконком приймає рішення про те, щоб послабити карантин з дотриманням санітарних норм… Я дзвоню заступнику міського голови і кажу, що ви мусите це рішення скасувати, оскільки є постанова Кабміну, яка має вищу юридичну силу. Тим більше це не повноваження виконкому. Тоді, за такою логікою, виконком може відміняти податки, змінювати правила дорожнього руху, доходити до абсурду… На що мені відповіли, що в 19.00 збирається виконком і вони знову розглянуть це рішення. Я зрозумів, що сталася прикра помилка і вони відмінять це рішення. Виконком збирається на сходах до міської ради під дощем… Рішення вони не відмінили, – нагадує хронологію подій очільник області.

Також Боднар заперечив, що відкрите кримінальне провадження по рішенню виконкому є переслідуванням конкретних членів виконкому:

“Коли ми зараз говоримо про тиск і про порушення кримінальної справи проти осіб, то я хочу нагадати, що в редакції 2012 року Кримінального кодексу, справа не порушується проти особи. Реєструється кримінальне провадження, в рамках якого ведеться досудове розслідування. Як тільки збирається достатньо матеріалів для оголошення про підозру, оголошується підозра і встановлюється термін для передачі матеріалів до суду. Тому говорити про порушення кримінальних справ проти Бондаренка, Петрова, Сідорова – це абсолютне невігластво. А в який другий спосіб можна з’ясувати істину по справі, як можна вилучити документи, які стали підставою для такого рішення? Чи були звернення підприємців, чи був якийсь аналітичний документ від фахівців лабораторного центру? Що лягло в основу такого хорошого рішення, що все нормально, можна послабити карантин?”